ДискуссияГуртовцев А. Л.

                    Дискуссия автора с читателем о сущности информации.

                    Об отношениях материи, сознания и информации

                    (Дискуссия по работе автора “Что такое информация? Взгляд философа-материалиста” с философско-экономического сайта “Альтернативы. ру” )

                    Предисловие:

                    ответ Автора на комментарий предыдущего читателя

                    Еще раз обратите свой взгляд на тот текст, что вы написали. Он являет собой определенную информацию? Являет! Не буду оценивать ее качество. Пусть это делают читатели. Если бы этот текст был напечатан на бумаге, то можно было бы легко определить его размеры и массу, хотя они к содержанию самого текста имеют лишь косвенное отношение. Электронный текст тоже имеет свои размеры и массу, но они связаны уже не с типографской краской, а с электронными кодами памяти компьютера. Электроэнергия имеет размеры и массу (электроны, ионы)? Имеет! Но опять же, эти материальные параметры имеют к информации, заложенной в тексте, лишь косвенное отношение. А что же имеет к информации не косвенное, а прямое отношение? Только одно - коды (знаки) и их связь с теми объектами, на которые эти коды указуют, обозначают. Все, абсолютно все коды материальны. Поэтому выразить информацию без или вне материи невозможно. Не следует только забывать, что материя представляется не одним лишь веществом, но и своей полевой формой. Мышление человека - это знако-кодовая система. Она реализована в нейронной сети головного мозга. Материален мозг, материальна нейронная сеть, материальны коды нейронной сети, а потому материальна и информация. Она в мозге представляется комбинациями материальных кодов. Мыслящий человек да поймет сказанное, а кто не может или не хочет, то это уже его проблема.

                    Комментарий 1 нового читателя

                    Где-то это уже все было. Стол несет информацию, что он стол, а стул информацию, что на нем можно сидеть. Конечно, мозг материален, но мыслит мозг или человек с помощью мозга? Также думаю, что вы позитивист в своих суждениях и взглядах. Не считаю, что это плохо. Плохо для меня: когда человек ощущает себя материалистом при этом не будучи им. Почитайте, наконец, у монистов о мысли, изложенной на бумаге. Именно так они доказывали, что мысль материальна или элемент комплекса ощущений. Вы свели мышление человека к знако-кодовой системе. Это и есть позитивизм. Будучи позитивистом, вы так и рассуждаете как в своем ответе и основном тексте. И что с этого? Считая себя диалектическим материалистом, узнал из вашей работы много нового.