*продолжение*
– Здравствуйте, отче, – сказал молодой монах, отворив калитку дома старца.
– Здравствуй, проходи, – ответил старец. – Дух мне сказал, что ты пожалуешь ко мне в гости и я ждал тебя. Только давай пройдём в сад, там прохладнее, а то солнце сегодня очень жаркое.
Старец встал с лавочки, расположенной перед самым домом, и повёл молодого монаха за дом в глубину огорода, за которым был небольшой садик из десятка старых плодовых деревьев и нескольких молодых, подсаженных им на замену, – груш, яблонь, вишен.
Среди деревьев почти в самом углу участка не очень далеко от забора стоял небольшой столик ещё советских времён, обтянутый полиэтиленом и два старых табурета. На столике стоял уже известный монаху фарфоровый заварник, накрытый вафельным полотенцем, и две кружки. Всё говорило о том, что старец кого-то, действительно, ожидал.
– Как видишь, я подготовился к встрече, – с хитроватой улыбкой прокомментировал старец.
– Да, вижу, отче, спасибо за такой приём, но я же вас не предупреждал заранее о том, что сегодня приеду.
– Это и не нужно, у меня есть свои надёжные информаторы, присаживайся с дороги.
– Какое тут замечательное место, – заметил молодой монах, – здесь очень уютно и совсем не чувствуется жары.
– Да, я здесь периодически отдыхаю в жаркие дни. Это лучшее место в моём саду и не только по причине тени и старых деревьев. Ну, выкладывай, с чем приехал и какое на тебя произвёл впечатление наш последний разговор об осознании ?
– Хорошее впечатление, отче. Тема осознания, к которой я даже не знал как и с какой стороны подступиться, начала становиться более понятной. Точнее понятней стала тема души и её внутреннего устройства, но у меня по-прежнему не складывается в голове целостной картинки и модели осознания.
– Ну что же, это совершенно нормально, – спокойно отреагировал старец. – Ты учти, что тема осознания – это сложнейшая тема во всём согласном учении отцов и Восточном Православии. Она сложнее и глубже всего синодального богословия, как пустопорожней философии, поскольку она выходит за рамки всего известного и непосредственно касается Логоса, а Логос – это сам Бог.
Так что твоя трудность с постижением природы осознания мне понятна. Дело в том, что для лучшего понимания темы осознания мало одного только определения осознания в виде пирамиды, а нужно более полное описание всех этапов и ступеней роста осознания как древовидной и разветвлённой структуры.
Модель пирамиды – это ведь условный образ структуры сознания. Когда видящий инок непосредственно видит душу и Логос, он не видит никаких пирамид, а видит мир света и световых волокон или струн, уходящих в бесконечность. Модель двух пирамид – это скорее наиболее удобный образ для того, чтобы условно разделить ум человека и ум Божий, как два разных ума и типа осознания, перетекающие один в другой.
– Ты хочешь сказать, что внутри самой души никакой пирамиды не существует ? – с некоторым удивлением переспросил молодой монах.
Старец усмехнулся и после небольшой паузы ответил:
– Тут не всё так просто, как может показаться. Пирамида и существует и не существует одновременно. Дело в том, что пирамида это сам принцип структурирования Логоса, а световые волокна – это проводники Логоса и среда для существования ума и сознания в виде нитей и сетей.
Проще говоря, внутри самой разветвлённой структуры сознания, которая не имеет определённой формы и может расширяться в любых направлениях, форма пирамиды или правильного тетраэдра – это форма Логоса.