В своё время Георг Гегель предложил рассматривать развитие человеческой цивилизации, как бесконечную спираль, вбирающую в себя круги и цикличность. Предлагаю вниманию заинтересованных читателей гипотетический диалог двух простых жителей нашей планеты, рассуждающих о судьбах современной цивилизации, скажем, за последний век её существования.
Оптимист:
- Скажи мне, хмурый друг мой, согласен ли ты с моим утверждением, что за прошедшие сто лет человечество сделало гигантский рывок в своём развитии?
Пессимист:
- Мой дорогой улыбчивый друг, о каком развитии ты говоришь?
Оптимист:
- Посмотри, пожалуйста, как эволюционировали автомобили от чадящих бензиновой гарью, дребезжащих самобеглых повозок до сверкающих полировкой дорогих лимузинов и стремительных гоночных болидов. А самолёты – от непрочных «этажерок», норовящих воткнуться в грешную землю, до стремительных, комфортабельных воздушных лайнеров, несущих с высокой скоростью пассажиров на огромные расстояния. Посмотри на океанские корабли, гордо идущие по водным просторам с грузами и людьми, презирающими шторма и непогоду. Это ведь далеко не все достижения изобретателей и инженерных гениев. Неужели тебя это не впечатляет? В начале двадцатого века бурное развитие промышленности дало толчок изобретателям, которые в короткий промежуток времени явили миру чудеса науки и техники. То, что многие считали фокусами или обманом, например, радиоволны, рентгеновские лучи, воздухоплавание, вскоре стало обыденностью и нормой жизни.
Пессимист:
- Спорить с приведёнными тобой примерами технического прогресса не имеет практического смысла. Вот только, совершенствование техники в руках человеческих не только облегчило нашу жизнь, но и привело к смертоносному развитию орудий убийства. Атомное оружие, ракетные системы, стратегические бомбовозы, гигантские субмарины и прочие средства массового уничтожения народов Земли грозят стереть человечество в радиоактивную пыль. Никто на нашей планете в современном, нестабильном мире не может сказать, что гарантировано защищён от мирового апокалипсиса. Первая Мировая война ужаснула людей разрушениями и многочисленными жертвами, но не спасла от Второй Мировой войны, которая по масштабам человеческой катастрофы была куда более страшной. И, вот теперь, мир снова стоит над краем пропасти, балансируя, как на лезвии ножа, получая кровавые раны военных конфликтов, но не стремясь решить возникающие проблемы мирным путём. Ты согласен со мной?
Оптимист:
- Несомненно, страх новой Мировой войны, в которой не может быть победителей, исчезающе мал у современных политиков, выросших в сытые 60 – 70-е годы. Но ведь среди них, преимущественно, распространено мнение, что военные конфликты не могут решить возникающих между странами разногласий!
Пессимист:
Ха – ха – ха! Слова большинства нынешних руководителей на практике никак не подтверждаются их делами. Сам посуди, после 1945 года в мире произошло несколько десятков локальных войн: Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан, Югославия, Чечня, Украина – это только вершина «конфликтного айсберга». А теперь ответь мне, мой друг, кто стоит за всем этим безобразием? Не те ли политики, которые призывают к мирному решению проблем? Не те ли промышленные воротилы, которым совесть позволяет пичкать противоборствующие стороны оружием, боеприпасами и техникой, которые получая баснословные прибыли, «закрывают глаза» на этическую сторону такой торговли? Как в начале века 20, так и в начале века 21 прибыль руководит политиками многих стран. «Ничего личного – только бизнес» - вот расхожая фраза, призванная оправдать любые подлости «разжигателей войн».
После небольшой паузы разговор продолжился.
Оптимист:
- Политики, несомненно, играют важную роль на мировой арене, но не нужно сбрасывать со счетов мнение народных масс. В частности, антивоенные марши и демонстрации в США в 60-е годы привели в итоге к завершению войны во Вьетнаме. В настоящее время в европейских странах увеличивается число протестующих против военных конфликтов современности.
Пессимист:
- Как ты наивен, дружище, я бы не стал смотреть на народное или антивоенное движения в настоящее время, как на действенный рычаг исправления политических просчётов. Посмотри, какие «протестные волны» захлёстывали недавно Францию, недовольную пенсионной реформой президента Макрона. Миллионы людей выходили на улицы, митинговали, выражали своё мнение, порой совсем не мирными средствами, а в итоге слушать народ никто во власти не пожелал. Мнение населения той или иной страны для большинства нынешних политиков не имеет практического значения. Они «смотрят в рот» дядюшке Сэму, который пытается с помощью своих цветных бумажек «держать весь мир в своём кулаке», диктовать направление политического развития (пардон, не прав), политического существования в подчинённом положении. Понятие «суверенности страны» полностью отрицается заокеанскими «властителями судеб мира». В их понятии никто не вправе самостоятельно развиваться, все должны жить «с протянутой рукой», вымаливая подачки от Америки и её последователей.
