*продолжение*
Прошло около двух недель прежде чем молодой монах снова приехал к старцу на беседу. Войдя через калитку во двор, молодой монах не обнаружил старца ни в доме, ни на огороде и только открытая дверь сарая подсказала, что старец может быть там.
Войдя в сарай, молодой монах застал старца за перебиранием лекарственных растений. Старец аккуратно сортировал растения для сушки, удаляя сорную траву, примеси, пожелтевшие и повреждённые листья.
– О, кого я вижу, – с улыбкой произнёс старец. – Только о тебе недавно и подумал.
– Здравствуйте, отче, – приветливо ответил молодой монах, – травки на сушку готовите ?
– Да, вот решил подсушить немного мяты, шалфея и тимьяна. Сейчас самое время первого сбора, травка в самом соку и ещё не ушла в цвет. Ты оставь в доме вещи и приходи, будешь мне помогать, мы с тобой быстро управимся, а заодно и поговорим.
Молодой монах оставил дома сумку и пришёл в сарай помогать старцу перебирать лекарственные травы, которых, как оказалось, было не так уж и мало, а два больших картонных короба. Старец объяснил монаху принципы сортировки и удаления ненужных частей и они принялись за работу.
– Ну, рассказывай, с чем приехал? – первым задал вопрос старец.
– Я даже не знаю с чего начать, – ответил молодой монах. – Меня глубоко потряс наш последний разговор и особенно то, что христианство и православие мало чем отличается от других религий.
Нам в семинарии на курсе апологетики говорили в точности противоположное, что христианство и православие – это единственно истинная религия и вероучение, данное людям самим Богом, а всё остальное – это ереси и искажения и нет иной истинной религии.
То же самое все говорили и в монастыре, поэтому твоё откровение, отче, сильно пошатнуло мои представления о христианстве и православии как истинной религии и я даже в некоторой растерянности после нашего последнего разговора, – не совсем решительно ответил молодой монах.
Старец на мгновение прервал работу и посмотрев внимательно на молодого монаха ответил:
– Я тебя прекрасно понимаю, поскольку сам прошёл через всё это. Дело в том, что апологетика – это необходимая защита своей веры и религии от ереси и акривии. Любая религия и вера нуждается в защите, а не только христианство и православие, поэтому своя апологетика есть в каждой религии.
Если бы ты был приверженцем иудаизма или ислама, ты бы точно также верил в истинность только своей религии и защищал бы её как и христианство с православием. Поэтому религиозная апологетика – это совершенно нормальное явление в каждой религии, а не только в христианстве и православии.
Вопрос тут скорее в другом – кому из верующих той или иной религии нужнее апологетика, а кому она не нужна совсем. Вот это более серьёзный вопрос и как бы ты на него ответил ?
Молодой монах несколько опешил от неожиданного вопроса старца, но собравшись с мыслями, ответил:
– Я думаю что апологетика нужна тем, кто только обращается и ещё не крепок в вере, чтобы не разочароваться в своей религии, а не нужна она тем, кто уже достиг совершенства в своей вере и уже в ней не разочаруется.
– С большего верно, – отреагировал старец и задал следующий вопрос:
– А кто по-твоему крепок в вере ?
– Наверно тот, кто достиг точки непадательности ? – неожиданно для самого себя ответил молодой монах и сам удивился своему ответу.
– Ну, конечно. Ты сам и ответил на свой же вопрос. Апологетика – это костыли и ходули для того, кто слаб и только двигается к точке непадательности, а тому, кто этой точки достигает и видит единство Логоса, апологетика и защита только своей религии уже не нужна, поскольку он просто видит единство всего сущего перед Богом и то как разными путями все двигаются к одной цели.
Не об этом ли Христос сказал своим ученикам – «И придут от востока и запада, и севера и юга, и возлягут в Царствии Божием». Это в точности иллюстрирует схема аввы Дорофея о колесе истины в виде сходящихся в центре радиусов. Если центр колеса условно принять за точку непадательности из которой открывается единство всех радиусов, то какой радиус ни возьми, он всё равно ведёт к центру и равен другому радиусу.