BookBox

Фильм «Гамлет» (1996 г.): плюсы и минусы

В 1996 году известный режиссер и актер Кеннет Брана снял свою версию самой известной трагедии Шекспира «Гамлет». Фильм получился ярким, но неоднозначным: любители творчества знаменитого драматурга до сих пор не могут решить – насколько хороша эта экранизация? Или фильм все-таки провальный – особенно, на фоне знаменитых кинолент с участием блестящего Лоуренса Оливье и неподражаемого Иннокентия Смоктуновского. Впрочем, творение Браны может похвастать несколькими несомненными плюсами:
1.    Полный перенос текста Шекспира на экран. Да, буквальное, дословное следование литературному оригиналу часто играет с постановщиками злую шутку, но только не в этот раз. Даже самые ярые критики Браны признают, что отсутствие купюр и сокращений трагедии – главное преимущество киноленты, ради которой ее и следует смотреть (в первую очередь, тем, кто не читал пьесу и не собирается этого делать). Надо отдать должное режиссеру: шекспировский текст в фильме звучит вполне адекватно и – несмотря на большой хронометраж – порой даже вызывает интерес у зрителей.
2.    Оригинальное цветовое решение. Многие ругают режиссера за помпезные съемки и вычурные декорации, которые режут глаз. Но по крайней мере и интерьеры, и костюмы получились запоминающимися. Похоже, Кеннету Бране просто больше нечем было удивить пресыщенного зрителя. Стильного Гамлета в черно-белых тонах публика уже лицезрела в упомянутых экранизациях с Оливье и Смоктуновским в главных ролях. Поэтому режиссер, очевидно, решил сыграть на контрасте и сменил мрачную обстановку на цветастую. Правда, принц датский все равно щеголяет в роскошном черном костюме, который весьма выгодно подчеркивает его фигуру на фоне белоснежного пейзажа.
3.    Удачный монолог «Быть или не быть?». Все зрители и критики единодушно сходятся во мнении, что Гамлет в исполнении Кеннета Браны лучше всех прочитал свой знаменитый спич про смысл человеческого бытия. Если Оливье и Смоктуновский читали его в меланхоличном тоне «в воздух», то Гамлет 1996 года произнес его весьма энергично, обращаясь к конкретному лицу, – собственному изображению в зеркале.
Минусы фильма:
1.    Перенос действия пьесы в 19 век. Это была неудачная режиссерская импровизация. Кеннет Брана не сумел приспособить шекспировскую трагедию к реалиям викторианской Англии – в отличие от Шекспира, который удачно адаптировал историю Саксона Грамматика к своему времени.
2.    Неудачные герои. В исполнении Браны Гамлет получился слишком возрастным (как и некоторые второстепенные персонажи). Вопросы вызывает и Офелия, хотя сыгравшая ее Кейт Уинслет справилась с ролью – в рамках предложенного сценария, разумеется.