BookBox

Фильм «Ромео+Джульетта»: плюсы и минусы

«Ромео+Джульетта» – оригинальная экранизация самой знаменитой трагедии Уильяма Шекспира, осуществлённая Базом Лурманом в далеком 1996 году. Режиссер, который тяготеет к экстравагантному визуальному и музыкальному миксу, перенес историю веронских влюбленных из Италии конца 16 века в современность – опасный ход, который обычно выходит боком и редко оправдывает себя. Но фильм Лурмана не только не провалился, но даже окупился в прокате; более того, большинство критиков удостоили его положительных отзывов. Чем же кинолента эксцентричного режиссера приглянулась зрителям и киноведам?
1.    Леонардо ДиКаприо в роли Ромео. Нельзя не признать, что его участие наполовину обеспечило успех фильму. В роли юного веронского влюбленного он выглядит удивительно гармонично. А Клэр Дейнс в роли Джульетты смотрится с ним на пару весьма убедительно. Конечно, их дуэт не может составить конкуренцию Оливии Хасси и Леонарду Уайтингу из легендарного фильма Франко Дзеффиреллии, но все же они приятно радуют глаз зрителей – особенно, молодых.
2.    Сюжет и пятистопный ямб. Хотя действие фильма происходит в конце 20 века, герои говорят настоящим шекспировским языком – классическим пятистопным ямбом. К счастью, Баз Лурман экспериментировал с антуражем эпохи, но не замахнулся на «новое прочтение» светлой трагедии Шекспира и довольно точно передал все сюжетные линии литературного первоисточника.
Разумеется, минусы столь экстравагантной экранизации неприятно режут глаз:
1.    Слишком много криминала. В пьесе Шекспира борьба родов Монтекки и Капулетти представлена как социально-исторический фон, который никоим образом не подавляет историю любви главных героев. В интерпретации же Лурмана криминальные разборки кланов просто зашкаливают: грубых, кричащих сцен с пистолетами, погонями и перестрелками получилось слишком много, и они (возможно, – вопреки воле режиссера) получили слишком самостоятельное значение.
2.    Антураж. Он типично лурмановский и оставляет желать лучшего. При просмотре создается стойкое ощущение, что режиссер нарочно задался целью шокировать публику. Молодёжи, вероятно, пришлось по душе  изобилие страз, блесок, гавайских рубашек и розовых волос, но среднестатистический зритель, который знает пьесу хотя бы в общих чертах, вероятно, испытает культурологический шок.