BookBox

Фильм «Вокруг света за 80 дней» (1956 год): достоинства и недостатки

Роман «Вокруг света за 80 дней» – пожалуй, самый захватывающий в творчестве маститого французского писателя Жюля Верна. В нем много приключений, которые так любят читатели, его герои получились на редкость харизматичными и запоминающимися, а легкий юмор и позитивный тон повествования до сих пор привлекают к нему внимание читателей. Поэтому неудивительно, что это произведение привлекло внимание киноделов уже в середине прошлого столетия, когда возможности кинематографа позволили снимать масштабные путешествия и красочные локации.
Кинолента получила Оскар в номинации лучший адаптированный сценарий. А между тем внимательный читатель романа Жюля Верна сразу замечает, что фильм – скорее легкая импровизация на тему знаменитой книги. Впрочем, главная сюжетная линия – путешествие Филеаса Фогга и его слуги Паспарту вокруг света – сохранена, основные события остались в сценарии и, конечно, счастливая развязка скрашивает некоторые отступления от литературного первоисточника.
Исполнитель главной роли британский актер Дэвид Нивен – идеальное попадание в образ. Из него получился отменный мистер Фогг – точный, педантичный, скрупулезный и с легкой ноткой добродушной иронии (которой так не хватило книжному герою). А вот исполнитель неунывающего Паспарту вызывает вопросы. Эта роль досталась мексиканскому комическому актеру Кантинфласу, которого за его выдающиеся лицедейские навыки называли «мексиканским Чарли Чаплином». Книжный Паспарту введен автором в качестве эмоциональной разгрузки; к тому же ему был нужен француз для французских читателей. Он вызывает улыбку у читателей и оттеняет чопорность Филеаса Фогга, зацикленного на своих привычках и расчетах.
Кантинфлас бесподобен в своей комедийной харизме. Однако он совсем не похож на француза Паспарту. Его приключения на корриде и с индейцами получились забавными, но явно затянутыми. Впрочем, виртуозная игра актера перекрывает эти расхождения с книгой. Красивая картинка – отдельный жирный плюс фильма. И хотя многие сцены получились несколько театрализованными, все же они приятно радуют глаз сочными цветами. Современному зрителю этот фильм, скорее всего, покажется затянутым и наивным. Но во всяком случае он точно лучше сомнительной экранизации 2004 года с Джеки Чаном в роли Паспарту-Лао Сина.